强拆是否违法 行政强制拆迁与司法强制拆迁的区别

  • 时间:2016-02-01 16:49 编辑: 来源:上饶房产 阅读:637
  • 扫一扫,手机访问
摘要:行政强制拆迁与司法强制拆迁是房屋拆迁过程中政府与法院依法采取强制拆迁房屋的法律行为。拆迁人与被拆迁人或者房屋承租人达不成补偿安置协议,由被拆除房屋所在地的区、县房地局作出具有实体内容的房屋拆迁补偿安置裁决。其后,被拆迁人

行政强制拆迁与司法强制拆迁是房屋拆迁过程中政府与法院依法采取强制拆迁房屋的法律行为。拆迁人与被拆迁人或者房屋承租人达不成补偿安置协议,由被拆除房屋所在地的区、县房地局作出具有实体内容的房屋拆迁补偿安置裁决。其后,被拆迁人或者房屋承租人在裁决规定的搬迁期限内未完成搬迁的,经区、县房地局申请,由区、县政府责成区、县房地局和公安局等部门强制执行的,系行政强制拆迁;经区、县房地局申请,由法院审查之后强制执行的,系司法强制拆迁。


行政强制拆迁与司法强制拆迁的共同之处在于:强迁的启动时间是相同的,均在区、县房地局作出拆迁补偿的安置裁决之后;强迁的申请人是相同的,提出申请的人均系区、县房地局;强迁的对象是相同的,均是在裁决规定的搬迁期限内未予搬迁的被拆迁人或者房屋承租人等。但是二者的区别也是显而易见的:


一是性质不同。行政强制拆迁的执行主体是政府,动用的是政府的行政力量,是政府在行使行政职权,拆迁的法律责任由政府承担。司法强制拆迁的执行主体是法院,动用的是司法力量,拆迁的法律责任由法院承担。


二是效率不同。行政强制拆迁不受诉讼的影响,即不论被拆迁人或者房屋承租人是否在可以提起诉讼的法定期限之内,不论他们提起诉讼是否已经结束,是否能够胜诉,均不停止行政强制拆迁的执行。因此,行政强制拆迁具有系政府内部直接审批执行、不受诉讼的约束等效率较高的特点。而房地局申请司法强制拆迁是以被拆迁人和房屋承租人能否提起诉讼,诉讼是否终结,以及房地局是否胜诉为前提的。


三是社会公信度不同。行政强制拆迁由作出裁决的房地局直接向政府申请执行,政府其他部门很难进行有效监督。被执行人若认为裁决或者执行裁决的强迁不当,因无阻止行政强制拆迁的法律救济渠道,以致行政强制拆迁过程中被执行人与政府的对立和冲突时有发生。行政裁决进入申请强制执行的司法程序,系行政裁决主动接受司法监督的程序,相对于行政强制拆迁而言,其强制执行的社会公信度亦就更高。


最新发布的资讯动态
【商业|地产新闻】万科的区域创新竞赛 南京43平公寓试水互联网众筹(2016-02-02 09:48)
【商业|地产新闻】万达发力做金融 银行网贷难抉择(2016-02-02 09:46)
【商业|地产新闻】万科复牌一拖再拖 王石称第一大股东必须是国资(2016-02-02 09:46)
【商业|地产新闻】绿城董事会格局突变 千亿路上横生荆棘(2016-02-02 09:44)
【商业|地产新闻】潘石屹:房地产市场存在过剩 共享空间是去库存好方式(2016-02-02 09:43)
【商业|地产新闻】碧桂园4.84亿元拿下河南平顶山地王 溢价率107%(2016-02-02 09:42)
【商业|地产新闻】万科或延期至6月复牌 宝能系资金面喜忧参半(2016-02-02 09:38)
【商业|地产新闻】二三线市场增长持续性待观察 房企迎近年最好开局(2016-02-02 09:36)
【商业|地产新闻】上海开始不动产登记工作 或倒逼部分存量房流入市场(2016-02-02 09:35)
【商业|地产新闻】万达速度——给城市换芯的速度(2016-02-02 09:32)